Muchos análisis, unos menos serios que otros, han surgido a partir del reciente debate entre los politólogos Gloria Alvárez y Agustin Laje. Yo no pretendo hacer todo un análisis al respecto pero sí me gustaría expresar una breve opinión.
La pregunta del debate fue: "¿Pueden los libertarios estar a favor del aborto?". Claro esto paso a lo siguiente:
1. Agustín dio un excelente argumento a favor de la vida del no-nacido basándose en la ciencia, la filosofía, la bio-política y la regla de no agresión. A su vez, Gloria, al no saber argumentar con una recta lógica, se fue por la vía de la ideología mostrando su Enciclopedia del Libertarismo y toda su colección de libros de autores liberales y libertarios partidarios de la despenalización ó aprobación del aborto.
2. A pesar que el argumento de Agustin fue épico e irrefutable, la realidad es que para efectos de la pregunta del debate Gloria acertó con su respuesta. ¿Por qué? Porque Gloria reconoce que la vida humana empieza en la concepción pero cínicamente está de acuerdo con matar esa vida si la madre así lo desea. - Este punto, por más aberrante que sea, es importante ya que revela la realidad: Que el liberalismo está fundado en el INDIVIDUALISMO y el RELATIVISMO. Es decir, a mi parecer, la respuesta corta al debate pudo haber sido que "un libertario tanto puede (no debería) ser pro-vida ó pro-aborto porque su base filosófica está organizada por esa atroz y desintegrada lógica liberal del 'vive y deja vivir' que separa al individuo del orden natural y divino, y del bien común. Por eso, dentro de este torcido pensamiento lo lógico es pensar que si la madre (individual) no quiere (exaltando su libertad) tener a su hijo por la razón que sea (exaltando la diosa razón) puede matarlo (violentando el bien común, relativizando al ser humano y rompiendo así con la regla de no agresión).
3. ¿Qué nos dice esto? Que la Srta. Alvarez es liberal hasta la raíz, mientras que Laje, quien más de alguna vez se ha llamado paleo-libertario, es un conservador de corazón. Precisamente por eso Gloria le insistía en llamarle "conservador" y no libertario ya que aunque ella misma odie eso, ve en Agustín a un hombre honesto, intelectual, firme en sus convicciones, objetivo, ordenado, integral, con una sana lógica y con una admirable moral. ESE ES EL HOMBRE CONSERVADOR Y CON PRINCIPIOS. Ella en cambio es todo lo contrario.
Espero que Laje, a quien "le importa un pepino"como él mismo lo dijo, que no lo llamen libertario ó liberal, se deshaga de esas etiqueta y que continúe siendo un hombre de bien que siga proclamando la Verdad que nos hace libres.
Pueden ver el debate en el canal de Youtube de Agustín Laje.